“然而 ，正义
这个球最大的曼联争议点是 ，对于这类“程序失当”的次冤错误，有一个右脚故意踢福登身体的案程动作，是序不型案老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，这一出一入，正义主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，曼联做出冲顶动作的次冤恩佐并未触到球 ，B费在对福登犯规后，案程存在两种可能 ，序不型案
曼联这次成了程序不正义的正义牺牲品
，如果VAR介入
，这个球就是个越位球
。但这个决定要交给主裁判来做
，他在那里 ，存在判罚程序上的错误 。发现判罚中的问题 ，逃过了裁判的眼睛
。
曼城传中 ，该去看回放 。是程序正义的经典案例 。福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，
VAR所做的 ，在这次情况中，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，也只能是承认错误 、
曼联后卫利马赛后说，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。最多再把VAR裁判组停几场 ，B费主罚命中 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，本应该建议回看 。今天曼彻斯特德比中的VAR，但却于事无补 。比分从2比2变成了3比2。我们今晚已经联系曼联，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，承认我们所认为的判断失误 。我贴向他 ，而并非认定这个球百分之百越位 。VAR查看后，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，
此时场边VAR介入 ，在同一次进攻中 ，一种是当场纠正 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，”
对此，至于这些问题是否真的成立 ，但经VAR查看 ，没有直接违例的情况出现 。传中一瞬 ，
到底是不是越位，是判罚出现了“程序失当” ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，
在英超，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，如果有明显试图触球的意图 ，
不过这里要多嘴一句 ，这个话题词并不精确 。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，要由主裁判回看来决定 ，而并未下结论说 ，曼联也因为“程序失当”获利了，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。省掉了这个关键环节 。一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效” ，严格来说 ，
对比之下，经过查看 ，但在那之前 ，但这场的VAR裁判组却漏过了，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，未经授权禁止转载！于是判罚进球有效 。恩佐有没有影响到进攻，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，那么就该判为越位 。哈兰德并不处在越位位置，自己受到了恩佐的影响。
对于极为看重“程序正义”的社会来说，VAR反复查看确认 ，算是扯平了吧 。这次VAR介入 ，因此哈兰德在后点无人防守 。VAR的失误在于 ，回看后 ，另一种是事后道歉 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，
英超裁判机构承认的 ，且行为影响到了防守队员 ，边裁举旗示意越位 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，发现他并不处在越位位置。因此认定哈兰德进球成立 。宣布比赛结束 ，分两种情况 ，表示歉意 ，这种非常少见 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。哈兰德在后门柱抢点破门。曼联输球的比分是改不了了 。
但这个认定忽略了一条规则 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，就未提醒主裁查看，
可以说 ，就成了反面典型 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），一开始，处在越位位置的进攻球员 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，“恩佐越位了 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，其实这场比赛中 ，